Treze num estado só, em pouco mais de oito meses

Ao confirmar o tornado de Goioerê, na tarde de sexta-feira, o Simepar informou que era o 13º tornado registrado no Paraná em 2026. Três deles vieram em três dias, entre quarta e sexta. É essa frequência, e não o estrago de cada um, que merece ser olhada de perto.

O tornado de Goioerê

Foi por volta das 16h desta sexta-feira, na área rural de Goioerê, no centro-oeste do estado.

Segundo o Simepar, o fenômeno se originou de uma supercélula, durante a passagem de uma frente fria que atravessava o Paraná depois da formação de um ciclone extratropical sobre o Rio Grande do Sul. É a mesma sequência que produziu os dois tornados dos dias anteriores, o que sugere que os três vieram do mesmo sistema andando pelo estado.

A prefeitura comunicou que não houve estrago material, e a suspeita inicial é de que a passagem tenha se limitado à área rural. Não havia registro de feridos até a última atualização.

Por que treze é um número difícil de comparar

Quem fez essa contagem monitora o estado com radar próprio.

Mesmo assim, um total anual é sempre mais difícil de perceber do que um evento isolado. Ninguém sente treze tornados: sente o que passou perto de casa, na semana passada, e esse é o limite natural da percepção de qualquer pessoa sobre qualquer fenômeno espalhado no tempo. Há pelo menos três razões concretas para essa dificuldade.

Quem produz esses números

Duas instituições fazem esse trabalho, e vale dizer quem são.

Os dois números medem coisas diferentes e não se somam. A PREVOTS inclui tromba d’água e landspout, e conta pontos de dano que podem vir de um mesmo tornado. O Simepar conta ocorrências num estado só.

Mantenho aqui no site um mapa que reúne os eventos de 2026 que consegui documentar um a um, com data, município, quem confirmou e por qual método. São dez tornados confirmados. É menos do que qualquer uma das duas contagens acima, e por um motivo simples: só entra o que eu consigo checar e mostrar a fonte.

Não é levantamento científico nem tem instrumento nenhum por trás. É registro de leitura de material público, feito por uma pessoa só. Serve para você ver onde as coisas aconteceram, e nada além disso. Escrevi antes sobre essas diferenças de contagem.

Eventos de 2026 reunidos a partir de divulgações de órgãos técnicos e da imprensa, com a fonte de cada um. Tornado confirmado aparece separado de tornado apenas relatado.

Por que o Paraná, e por que agora

Existe uma explicação geográfica para isso, e ela não é novidade para quem estuda o assunto. O estado fica na ponta norte do corredor de tempestades severas da América do Sul, que desce pelo Rio Grande do Sul, Uruguai, Paraguai e norte da Argentina, e essa é a segunda região do mundo com mais tornados, atrás apenas dos Estados Unidos.

Nesta temporada há um fator a mais. O próprio Simepar publicou nesta semana um alerta ligando as chuvas acima da média e o aumento do risco de temporais no Paraná ao El Niño, com efeito esperado até o verão.

É a mesma peça que vem organizando o clima brasileiro o ano inteiro. Escrevi um guia sobre o que esperar, região por região.

Leia também

Os dois tornados anteriores, e as três mortes em Ponta Grossa


Por que os números de tornados no Brasil não fecham


Como se confirma um tornado no Brasil


O guia do El Niño 2026, região por região


A previsão do tempo na sua cidade

Fontes

O ciclone que a gente avisou passou, e deixou dois tornados e três mortos

O Simepar confirmou dois tornados no Paraná entre a tarde de quarta e a madrugada de quinta: em Francisco Alves, no noroeste, e em Espigão Alto do Iguaçu, no sudoeste. Na manhã de quinta, um deslizamento em Ponta Grossa matou três pessoas da mesma família. E ainda não acabou: um novo ciclone deve se formar nesta sexta.

Escrevi na quarta-feira que o Paraná estava em alerta vermelho e que a formação de tornado não estava descartada. Aquela matéria está aqui. O que veio depois é o registro do que aconteceu.

Os dois tornados, um a um

As três mortes em Ponta Grossa

Por volta das 8h44 de quinta-feira, um deslizamento de terra atingiu uma casa no bairro Ronda, em Ponta Grossa, nos Campos Gerais.

Morreram um casal de 21 anos e uma criança de 5 anos. O Corpo de Bombeiros trabalhou no local com dez militares e cinco viaturas.

O tamanho do estrago no estado

No pico do temporal, cerca de 22,9 mil imóveis ficaram sem energia no Paraná, segundo a concessionária, sendo 7,5 mil na região metropolitana de Curitiba e no litoral. Pelo menos dez municípios registraram ocorrências.

Onde isso entra no mapa do ano

Acrescentei os dois eventos ao mapa que mantenho desde janeiro, junto com um terceiro que tinha ficado de fora: o tornado de Campo Erê, em Santa Catarina, confirmado pela Defesa Civil catarinense em 30 de agosto.

Esse terceiro estava sem registro por um motivo simples e que vale admitir: o mapa tinha fechamento em 2 de agosto, e eu não tinha voltado nele desde então. Um levantamento que se propõe a acompanhar o ano inteiro só vale se for atualizado, e o de agosto ficou parado enquanto a cobertura corria para outro lado. Agora está em dia, e passou a ter um jeito de receber lotes de eventos de uma vez, em vez de um por um.

Com eles, e com o de Goioerê, o mapa chega a dez tornados confirmados por órgão técnico em 2026, além de cinco relatados sem confirmação, uma microexplosão confirmada, três em avaliação e uma nuvem funil. São vinte eventos documentados um a um.

Cada cor separa o que foi confirmado por órgão técnico do que foi apenas relatado. Nuvem funil aparece à parte porque não é tornado: só vira tornado quando toca o solo.

O que esperar do fim de semana

O ciclone extratropical se formou, e a frente fria associada a ele mantém o tempo instável no Sul e no Sudeste neste sábado e domingo.

O INMET manteve aviso laranja de perigo para tempestade no sábado no oeste, centro, sul e leste de São Paulo, e no sul e sudeste de Mato Grosso do Sul. Há avisos amarelos para outras áreas de São Paulo, Minas Gerais, Rio de Janeiro, Paraná e Mato Grosso do Sul, e risco de vento costeiro no litoral catarinense e no sul paranaense.

No Paraná, o sábado tem trovoada prevista no noroeste, no norte pioneiro e no leste, onde vale o aviso laranja. Em Curitiba, a máxima cai de 18°C no sábado para 13°C no domingo.

Tudo isso sobre solo que já está encharcado, e é essa a combinação que mais preocupa: o risco de deslizamento cresce justamente quando o terreno não absorve mais água.

Leia também

O alerta que antecedeu estes tornados, e o que fazer numa tempestade severa


O Paraná teve 13 tornados em 2026, e ninguém está contando


O mapa dos tornados e microexplosões de 2026, evento a evento


Como se confirma um tornado no Brasil


Por que os números de tornados no Brasil não fecham


A previsão do tempo na sua cidade

Fontes

A projeção passou do recorde histórico, e a comparação exige cuidado

A Organização Meteorológica Mundial divulgou nesta quinta-feira que o El Niño deve chegar a intensidade muito forte antes do pico, no fim de 2026. Os modelos apontam 3,6°C acima da média no Pacífico entre setembro e novembro. O recorde histórico é 2,6°C. Só que os dois números não medem a mesma coisa, e essa diferença muda o tamanho da conclusão.

Vou pela ordem: primeiro o que já foi medido, depois o que é projeção, e no fim a armadilha da comparação.

O que está sendo medido, em uma explicação só

Existe um pedaço do Oceano Pacífico, na altura da linha do Equador, que os cientistas chamam de região Niño 3.4. É ali que se mede a temperatura da superfície do mar e se compara com a média histórica daquele mesmo lugar.

Quando a água fica pelo menos 0,5°C mais quente que o normal e assim permanece, é El Niño. A partir daí existe uma escala:

Uma ressalva que a própria OMM faz e que precisa vir junto: 3,6°C não quer dizer que o Pacífico inteiro vai esquentar 3,6°C, nem que a temperatura do ar vai subir isso em algum lugar. É a diferença da água da superfície, numa área específica, em relação à média dela mesma.

O que já foi medido este ano

Esta parte não é previsão. É termômetro.

Em três meses o fenômeno saiu de fraco e passou de muito forte. E há um dado que costuma ficar de fora e explica por que ninguém espera que ele pare agora: abaixo da superfície, em algumas áreas, a água estava mais de 8°C acima da média em julho e no começo de agosto.

Água quente escondida no fundo é combustível guardado. Ela vai subindo aos poucos e alimenta o fenômeno por meses. É a diferença entre um El Niño que estufa e murcha e um que se sustenta até o verão.

O que é projeção, e o que ela vale

Os modelos da OMM apontam média de 3,6°C entre setembro e novembro, com novembro isolado chegando a 3,9°C em alguns cenários. O pico é esperado entre novembro e dezembro, e a chance de o fenômeno seguir ativo até fevereiro de 2027 é considerada quase total.

A organização classifica o nível de confiança como excepcionalmente alto, porque os modelos estão concordando entre si, coisa que nem sempre acontece.

A armadilha da comparação com o recorde

Aqui é onde eu quase escorreguei, e onde vale a pena parar.

A frase pronta seria esta: a projeção é de 3,6°C, o recorde histórico é 2,6°C, logo este será o El Niño mais forte já registrado com folga enorme. A conta parece óbvia. O problema é que os dois números saem de réguas diferentes.

É por isso que o INMET, ao confirmar o fenômeno em junho, falou em 0,7°C, enquanto outras fontes citavam valores maiores no mesmo período. Não é briga de instituto. É régua diferente para a mesma água.

O que dá para afirmar com segurança: as medições e as projeções colocam este evento entre os mais intensos já observados, e a comparação direta de 3,6 contra 2,6 exagera a distância, porque compara régua nova com recorde antigo. Quando o pico passar, a classificação oficial vai sair pela régua do ONI, e é esse número que vai entrar para a série histórica.

O que isso significa aqui embaixo

Água quente no Pacífico não é assunto de outro planeta. Ela muda a circulação da atmosfera inteira e redistribui chuva e calor pelo mundo.

No Brasil o efeito é dividido: mais chuva e risco de enchente no Sul, estiagem no Norte e no Nordeste, calor acima da média e umidade baixa no Centro-Oeste e no Sudeste. A OMM prevê, para o trimestre de setembro a novembro, temperatura acima da média em quase toda a área de terra do planeta.

O período que os meteorologistas apontam como mais delicado por aqui é justamente esse, de setembro a novembro, que é primavera no Hemisfério Sul e coincide com o auge do fenômeno.

Leia também

O guia prático do El Niño 2026, região por região


O calor que matou 50 mil brasileiros sem virar emergência


A previsão do tempo na sua cidade

Fontes

Entender a diferença é entender por que a estatística de tornados no Brasil é tão frágil, e por que qualquer manchete com número redondo sobre o assunto merece desconfiança.

O que a plataforma nacional conta

A base mais citada na cobertura brasileira reúne registros de tempo severo desde 2018, com apoio de universidades e do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais, além do trabalho voluntário de meteorologistas. Ela coleta relatos de redes sociais e da imprensa, que depois passam por verificação, com atribuição de coordenadas e horário estimado a partir de radar e satélite.

É um trabalho valioso e provavelmente a melhor fotografia disponível do fenômeno no país. Mas a própria plataforma faz duas ressalvas que raramente aparecem nas reportagens que citam seus números.

A primeira: os registros de tornado incluem trombas d’água — os funis que se formam sobre água, tecnicamente parentes dos tornados, mas com dinâmica e impacto distintos.

A segunda, mais importante: alguns registros são múltiplos pontos de dano associados a um mesmo tornado, ou várias ocorrências de tempo severo ligadas à mesma tempestade.

Ou seja, os 81 são uma contagem bruta de registros, não uma lista de 81 tornados distintos. E não existe, publicamente, o detalhamento que permita separar uma coisa da outra.

O que as listas curadas contam

No outro extremo estão as listas que exigem, para cada evento, citação dedicada e, sempre que possível, classificação na escala Fujita atribuída por um órgão reconhecido. Não contam trombas d’água nem repetem pontos de dano do mesmo fenômeno.

São inevitavelmente incompletas — dependem de que alguém tenha documentado o caso — mas cada linha corresponde a um tornado individual verificável. Daí o número muito menor.

E o levantamento acadêmico

Há ainda uma terceira via. A Universidade Estadual de Ponta Grossa catalogou 581 tornados no Brasil entre 1975 e 2018, com cerca de 70% na Região Sul, sendo o Rio Grande do Sul o estado mais atingido. A mesma equipe contabilizou 28 tornados no país em 2024 — número muito mais conservador que o da plataforma de registros no mesmo período.

A tese de doutorado que originou a afirmação de que o Brasil é o segundo país mais propenso a tornados, defendida na Unicamp em 2012, catalogou 205 eventos entre 1990 e 2011. Vale notar que pesquisadores da área, embora concordem com a posição do Brasil no ranking, registram discordâncias metodológicas com aquele estudo.

Por que este mapa mostra catorze

O critério do AlexNews foi o mais restritivo dos três: só entra no mapa o evento que tem data, município, coordenada, quem confirmou, por qual método e uma fonte consultável. Sem esses seis dados, não entra.

O resultado são catorze eventos: quatro tornados confirmados por órgão técnico, cinco relatados sem confirmação, uma microexplosão confirmada, três avaliadas como prováveis e uma nuvem funil que não chegou a tocar o solo.

Isso não significa que só houve catorze fenômenos no Brasil em 2026. Significa que catorze foi o que se pôde sustentar publicamente, um a um. A diferença entre esse número e os 81 não é erro de ninguém — é o tamanho da lacuna de documentação que existe no país.

A subnotificação é o problema de fundo

Todos os números citados aqui convivem com a mesma limitação: o Brasil não tem um serviço oficial que percorra sistematicamente cada evento de tempo severo, faça a inspeção de danos e emita um laudo padronizado, como ocorre nos Estados Unidos.

O que existe é um mosaico: institutos estaduais como o Simepar e a Epagri, defesas civis municipais e estaduais com capacidade desigual, empresas privadas de meteorologia, grupos universitários e uma rede de voluntários. Cada um com método próprio e alcance limitado.

Enquanto for assim, tornado que acontece sobre lavoura sem testemunha continua não existindo na estatística. E o aumento dos registros vai continuar sendo, em parte, apenas o efeito de haver mais gente com celular na mão.

Entender esse processo ajuda a ler qualquer notícia sobre tempo severo com mais critério, e explica por que alguns eventos aparecem como “confirmados” e outros permanecem como “relatados” por semanas.

Etapa 1: o que o radar mostra — e o que ele não mostra

A primeira análise é meteorológica. Radar, imagens de satélite e sensores de descargas elétricas indicam se havia, naquele lugar e naquela hora, uma tempestade com potencial para gerar tornado — em especial uma supercélula, que é a tempestade que gira em torno do próprio eixo.

O radar pode identificar assinaturas de rotação. Mas há um limite físico importante: o feixe do radar sobe conforme se afasta da antena. A centenas de quilômetros de distância, ele já está varrendo a atmosfera bem acima do solo — e um tornado acontece justamente embaixo, nos níveis mais baixos.

O tornado que atingiu Giruá, Sete de Setembro e Senador Salgado Filho, no noroeste gaúcho, em 28 de julho, é o exemplo perfeito. A Defesa Civil do Rio Grande do Sul confirmou o evento, mas registrou a limitação: o radar mais próximo, em Chapecó, está a cerca de 200 quilômetros, e o feixe mais baixo passava a mais de 4,5 quilômetros de altura. Ou seja, era impossível enxergar rotação perto do chão.

Por isso a análise de radar sozinha raramente fecha o caso.

Etapa 2: a inspeção dos danos

A confirmação vem do levantamento em campo, e o elemento decisivo é o padrão dos destroços.

Se árvores, postes e telhados caíram convergindo para uma linha, apontando para o eixo por onde algo passou, e há objetos torcidos, o indicativo é de tornado. Se caíram divergindo, apontando para fora a partir de um ponto central, o indicativo é de microexplosão — vento que desceu e se espalhou, sem girar.

A largura e a extensão da faixa de destruição também contam. Tornado deixa rastro estreito e comprido; microexplosão deixa área espalhada.

Etapa 3: os drones mudaram o jogo

Santa Catarina passou a usar drones para essa inspeção a partir de 2025, e a diferença é significativa. Do chão, é difícil enxergar o padrão geral dos danos numa área rural extensa; do alto, a direção em que as árvores tombaram fica evidente.

A tecnologia foi incorporada ao protocolo do estado, e permitiu confirmar tornados que provavelmente seriam registrados apenas como vendaval alguns anos atrás.

Por isso o mapa separa por nível de confirmação

No mapa abaixo, a cor de cada ponto indica não a gravidade do evento, mas o quanto se sabe sobre ele. Vermelho e azul forte são eventos confirmados por órgão técnico, com método declarado. Laranja e azul claro são eventos registrados ou avaliados, mas sem laudo. Cinza é nuvem funil, que não chegou a tocar o solo.

Clique em cada ponto para ver exatamente quem confirmou e com base em quê — radar, inspeção de campo, drone ou vídeo de morador.

Quando a classificação sai — e por que demora

A escala Fujita, criada nos Estados Unidos, classifica tornados de F0 a F5 a partir dos danos observados, não da medição direta do vento. Como quase nunca há um anemômetro no caminho de um tornado, a intensidade é inferida pelo estrago.

Isso significa que a classificação depende da inspeção de campo, e que ela pode demorar dias ou semanas. Em 2026, o tornado de São José dos Pinhais foi classificado como F2, com ventos estimados em 180 km/h. O de Mercedes, no oeste paranaense, ficou em F1. Já o de Giruá, que atingiu três municípios e feriu pessoas, ainda não tinha classificação divulgada no fechamento desta reportagem, apesar de estimativas preliminares falarem em ventos de até 300 km/h.

É por isso que este mapa registra, em vários eventos, a expressão “sem classificação divulgada” em vez de um número. Estimar seria mais bonito. E menos honesto.

Não é contradição nem erro de ninguém. É a diferença entre contar registros e contar fenômenos — e entender essa diferença é o que separa uma cobertura de tempo severo séria de uma manchete assustadora.

O AlexNews mapeou os eventos de 2026 que foi possível documentar com fonte verificável, separando o que foi confirmado por radar e inspeção de campo do que foi apenas filmado por um morador. E separando, sobretudo, tornado de microexplosão — dois fenômenos diferentes que a cobertura brasileira trata como sinônimos.

A diferença que muda tudo: para onde as árvores caíram

Tornado e microexplosão nascem do mesmo lugar: uma nuvem de tempestade muito desenvolvida, o cumulonimbus. Podem produzir ventos parecidos e destruição parecida. Mas o mecanismo é oposto.

No tornado, uma coluna de ar gira violentamente e desce da nuvem até tocar o solo. É a rotação que define o fenômeno — sem contato com a superfície, não há tornado, apenas nuvem funil.

Na microexplosão, também chamada de downburst, não há giro. Uma corrente de ar desaba da nuvem e, ao bater no chão, se espalha para todos os lados. A meteorologista Josélia Pegorim, da Climatempo, resume a diferença numa frase: “Ela vai pra baixo e pros lados. O tornado faz um giro.”

E aqui está o detalhe que permite diferenciar os dois depois que a tempestade passou, olhando o estrago: a direção em que as coisas caíram. Num tornado, os destroços convergem — apontam para o eixo do vórtice, e objetos aparecem torcidos. Numa microexplosão, divergem — árvores, postes e telhados caem apontando para fora, a partir de um ponto central, como se algo tivesse desabado ali e empurrado tudo para os lados.

É por esse critério que o Simepar descartou tornado em Campina Grande do Sul, no Paraná, em fevereiro. A análise de radar, satélite e sensores de raios não encontrou sinal de rotação. A conclusão do instituto foi direta: “A princípio nada indica vento em rotação. Há características de um downburst.”

O mapa: catorze eventos, cinco categorias

No mapa abaixo, cada ponto é um evento com fonte rastreável. As cores não indicam gravidade — indicam nível de confirmação, que é a informação que costuma sumir na cobertura de tempo severo.

Vermelho é tornado confirmado por órgão técnico, com método declarado. Laranja é tornado relatado, registrado em imagem ou boletim mas sem confirmação técnica. Azul forte é microexplosão confirmada; azul claro, microexplosão avaliada como provável por serviço de meteorologia, sem laudo oficial. Cinza é nuvem funil — que não é tornado, porque a rotação não chegou ao solo.

Clique em qualquer ponto para ver a data, os danos, quem confirmou, por qual método, e o link da fonte. Seis eventos trazem ressalva em destaque: são os casos em que as fontes divergem ou em que a própria confirmação tem limitação técnica reconhecida.

O Sul concentra, mas não tem exclusividade

Dos catorze eventos documentados, dez estão nos três estados do Sul — cinco no Rio Grande do Sul, quatro no Paraná e um em Santa Catarina. É o esperado: o Sul do Brasil integra o segundo maior corredor de tornados do mundo, atrás apenas das planícies centrais dos Estados Unidos.

A geografia explica. A Cordilheira dos Andes força o encontro entre o ar quente e úmido que vem da Amazônia e do Chaco e o ar frio e seco que desce da Patagônia. Esse choque, sobre terreno relativamente plano, cria as condições para tempestades com rotação. Levantamento da Universidade Estadual de Ponta Grossa catalogou 581 tornados no país entre 1975 e 2018, e cerca de 70% deles ocorreram na Região Sul.

Mas 2026 registrou eventos fora dessa faixa: um tornado em Ourinhos, no interior paulista; outro na Serra da Ibiapaba, no Ceará; e uma nuvem funil em São Luís, no Maranhão, que mobilizou a cidade e foi chamada de tornado por boa parte da cobertura, embora nunca tenha tocado o solo.

O que a imprensa mais erra

Chamar microexplosão de tornado. É o erro mais comum, e 2026 deu o caso mais didático possível: o temporal que atingiu Ribeirão Preto e a região em 24 de julho, com uma morte e cerca de 115 mil clientes sem energia. Não foi tornado. A extensão dos danos — área ampla, atingindo mais de um município ao mesmo tempo — é incompatível com a faixa estreita que um tornado percorre.

Chamar nuvem funil de tornado. Em São Luís, o que se viu em 22 de maio foi um funil que não alcançou a superfície. A estação do aeroporto registrou vento de 11 km/h, e o especialista consultado afirmou que as rajadas não passaram de 80 km/h. Houve destelhamentos pontuais, mas tecnicamente não houve tornado.

Somar números de bases diferentes. Os 81 registros da plataforma nacional e as listas curadas que apontam pouco mais de vinte tornados confirmados em toda a América do Sul não medem a mesma coisa. Publicar os dois como se fossem comparáveis produz um retrato distorcido.

Tratar aumento de registros como aumento de tornados. Este é o mais delicado, e vale um parágrafo próprio.

Mais tornados ou mais câmeras?

O salto nos números de 2025 e 2026 tem pelo menos duas explicações concorrentes, e os pesquisadores da área não descartam nenhuma.

A primeira é de detecção. O Brasil sempre teve tornados — o que faltava era quem registrasse. Hoje praticamente todo mundo carrega uma câmera no bolso, a ocupação do território cresceu, e episódios que antes ocorriam sobre lavoura sem testemunha viram vídeo em minutos. Some-se a isso a criação, em 2018, de uma plataforma que centraliza esses relatos, e o efeito estatístico é imediato: mais registros, sem que necessariamente haja mais fenômenos.

A segunda é climática. O aquecimento das águas oceânicas e as mudanças no comportamento das massas de ar podem estar alterando a frequência e a intensidade das tempestades severas. O Brasil vive em 2026 sob condições de El Niño, com previsão de manutenção até o início de 2027 — embora nem todo evento severo do ano possa ser atribuído a ele. No caso de Ribeirão Preto, a própria Climatempo descartou relação com o fenômeno, apontando uma frente fria como causa.

A resposta honesta, hoje, é que os dois fatores provavelmente se somam, e que a série histórica brasileira ainda é curta e irregular demais para separar um do outro com segurança.

O que ainda falta fechar

Este mapa é uma fotografia de 2 de agosto de 2026, e a temporada segue em curso — o auge costuma vir entre o fim do inverno e a primavera, ou seja, ainda está por vir.

Três documentos mudariam o quadro se saírem: o detalhamento dos 81 registros da plataforma nacional, indicando quantos são trombas d’água e quantos são pontos de dano do mesmo tornado; o laudo final sobre o tornado de Giruá, no Rio Grande do Sul, cuja intensidade ainda não foi classificada; e a confirmação formal das microexplosões que hoje figuram apenas como avaliação de serviços privados de meteorologia.

Até lá, este mapa mostra o que é possível sustentar com fonte. Que é menos do que o número que circula — e mais confiável.

A distinção não é preciosismo técnico. Ela muda o que se pode esperar do fenômeno, como ele é previsto e o que a defesa civil comunica à população.

Por que não foi tornado

O argumento decisivo não foi a velocidade do vento — foi a geografia do estrago.

Um tornado é uma coluna de ar em rotação com base estreita. Ele percorre uma faixa relativamente fina, deixando destruição concentrada ao longo de um caminho. No tornado confirmado em São José dos Pinhais, no Paraná, em janeiro, o trajeto teve cerca de um quilômetro.

Em Ribeirão Preto, os danos apareceram simultaneamente numa área extensa, atingindo também Guariba, Taquaritinga, Dumont, Pradópolis e Barrinha. Segundo a análise da Climatempo, esse padrão é incompatível com um tornado — e característico de uma microexplosão, ou de uma sequência delas.

A microexplosão funciona ao contrário do tornado. Em vez de subir girando, uma massa de ar carregada de chuva desaba da nuvem de uma vez e, ao bater no solo, se espalha radialmente. É como derramar um balde no chão: a água não gira, ela se abre para todos os lados a partir do ponto de impacto.

Um detalhe que qualquer pessoa pode observar

Depois que a tempestade passa, o padrão dos destroços denuncia o fenômeno.

Num tornado, as coisas caem para dentro: árvores e postes apontam em direção ao eixo por onde o vórtice passou, e é comum encontrar objetos torcidos, sinal da rotação.

Numa microexplosão, caem para fora: tudo aponta para longe de um ponto central, num padrão que lembra uma explosão vista de cima — daí o nome.

É esse critério que os meteorologistas aplicam quando vão a campo, e é ele que sustenta boa parte das confirmações e dos descartes de tornado no Brasil.

Os números que não fecham

Sobre a intensidade do vento em Ribeirão Preto, as fontes divergem — e vale registrar a divergência em vez de escolher uma.

O Instituto Agronômico apontou rajadas de até 160 km/h. A prefeitura trabalhou com a faixa de 70 a 120 km/h. Não há, até o fechamento desta reportagem, um laudo que concilie os dois números.

Em qualquer dos cenários, a força é comparável à de um tornado de baixa intensidade. Microexplosões costumam gerar rajadas entre 138 e 177 km/h, equivalentes a um tornado EF1 — e, em casos extremos, podem ultrapassar 200 km/h. Ou seja: dizer que não foi tornado não diminui a gravidade do que aconteceu.

O caso não foi isolado

Ribeirão Preto foi o episódio com maior repercussão, mas 2026 registrou outras microexplosões prováveis no país — duas delas no Rio Grande do Sul, em Eldorado do Sul e Não-Me-Toque, ambas em julho, e uma confirmada oficialmente pelo Simepar em Campina Grande do Sul, no Paraná, em fevereiro.

No mapa abaixo, esses eventos aparecem em azul, e os tornados em vermelho e laranja. Clicando em cada ponto, é possível ver quem confirmou o fenômeno e por qual método.

Por que a previsão falha

Microexplosões são especialmente difíceis de antecipar. Elas se formam e se dissipam em minutos, numa escala pequena demais para os modelos de previsão convencionais, e sua detecção depende de radar meteorológico com cobertura próxima.

Essa dificuldade tem um capítulo dramático na história da aviação. Depois de uma sequência de acidentes nos Estados Unidos atribuídos a correntes descendentes — o mais conhecido deles em Dallas, em 1985, com 137 mortos —, os aeroportos americanos passaram a adotar radares meteorológicos específicos e sistemas de alerta de cortante de vento. O fenômeno que derrubou aquele avião é o mesmo que destelhou casas no interior paulista.