Brasilia – Alex News https://www.alexnews.com.br Notícia com Propósito | Rigor - Agilidade - Verdade Fri, 09 Oct 2026 12:28:37 +0000 pt-BR hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1.4 https://www.alexnews.com.br/wp-content/uploads/2026/07/cropped-SiglaLogo2AlexNews-32x32.png Brasilia – Alex News https://www.alexnews.com.br 32 32 Agenda cultural de Brasília em outubro de 2026, do jazz ao estádio https://www.alexnews.com.br/agenda-cultural-brasilia-outubro-2026/ Fri, 02 Oct 2026 04:10:07 +0000 https://www.alexnews.com.br/?p=5886 Agenda cultural · Brasília · Outubro de 2026

Brasília tem jazz de graça na Caixa Cultural e Zé Neto e Cristiano no primeiro show da dupla em estádio

O Cerrado Jazz Festival é gratuito nos dias 9 e 10, e o Festival Estilo Brasil abre a temporada com Criolo e Amaro & Dino no dia 30. O dia 4 é de eleição, e o dia 25 é a data do eventual segundo turno. O dia 12, Dia das Crianças, é feriado e cai numa segunda-feira.

📅

De 1º a 4

A companhia de Alice Ripoll apresenta Zona Franca na Caixa Cultural, de 1º a 3, às 20h. R$ 30 a inteira e R$ 15 a meia.

Mamma Mia in Concert, com as canções do ABBA, fica no Teatro Poupex de 1º a 3.

O humorista Renato Albani faz duas sessões no Centro de Convenções Ulysses Guimarães no sábado (3), às 19h e às 21h.

É a última semana do Projeto Tom e Vinicius no CCBB, até domingo (4).

📅

De 5 a 12

O Vale Jurássico, atração de dinossauros, abre no Parque da Cidade, no estacionamento 5, no dia 8, de quinta a domingo.

O Querido Festival mistura rock, forró e humor no Clube do Choro nos dias 11 e 12.

📅

De 13 a 18

Zé Neto e Cristiano comemoram 15 anos de carreira no primeiro show da dupla em estádio, na Arena BRB Mané Garrincha, no sábado (17). Show às 21h, classificação 16 anos.

📅

De 19 a 25

O tributo U2 One Love & Orquestra toca no Centro de Convenções na sexta (23), às 21h. É uma banda de tributo, não o U2.

📅

De 26 a 31

O Festival Estilo Brasil abre com Criolo e Amaro & Dino, com participação de Iza, no Centro de Convenções, na sexta (30). A pré-venda para clientes do Banco do Brasil vai até 4 de outubro; as fontes divergem se a venda geral abre no dia 4 ou no dia 5.

O TEDxBrasília ocupa o Teatro Nacional Claudio Santoro no sábado (31), às 18h.

🖼

As exposições

O CCBB mantém Além da Fantasia, com 218 obras do ilustrador japonês Yoshitaka Amano, até 1º de novembro, de graça, com retirada de ingresso.

Fecham no domingo (4) Utopias em construção, no Museu Nacional da República, de graça, e Galeno, o mistério do simples, na Caixa Cultural.

O Museu de Arte de Brasília expõe Sertões, pinturas de Riciere Teixeira, até 28 de outubro.

🎟

De graça

O Cerrado Jazz Festival homenageia César Camargo Mariano no estacionamento da Caixa Cultural, nos dias 9 e 10, das 20h às 23h30, com entrada gratuita sujeita à lotação. No dia 9, o próprio César Camargo Mariano e Metá Metá; no dia 10, Tatiana Parra e Sandra de Sá. O Cerradinho Jazz, para crianças, é no dia 10, às 17h.

O Clube de Leitura do CCBB estreia com a escritora Ana Miranda no dia 7, às 18h30.

No feriado de 12, a Corrida dos Pequenos, para crianças de 4 a 13 anos, sai às 8h do Eixo Cultural Ibero-Americano, com inscrição prévia, e a 2ª Feira Asiática ocupa o Parque Bosque do Sudoeste, das 12h às 22h, com retirada de ingresso no Sympla.

O Safras do Cerrado, com vinhos e ingredientes regionais, fica no Eixo Cultural Ibero-Americano de 16 a 18, e o Buraco do Jazz faz a última temporada no Centro Cultural Três Poderes, de 22 a 24.

Para crianças, a Roça Cri-criativa passa pelo Espaço Cultural Renato Russo no dia 2 e pelo Complexo Cultural de Planaltina no dia 22, com retirada no Sympla.

🚫

O que não acontece

O Festival de Brasília do Cinema Brasileiro não é em outubro: a 59ª edição foi de 11 a 19 de setembro, depois de o cancelamento anunciado em agosto ter sido revertido.

Não encontrei programação oficial do GDF para o Dia das Crianças de 2026 até a publicação.

Data, horário e preço mudam, e ingresso esgota rápido. Confira no site de venda ou do espaço antes de sair de casa.

📐

Nota de método

Datas, locais, preços e situação de ingresso vêm de páginas oficiais dos espaços e da cobertura publicada nas últimas semanas: Correio Braziliense (Viva Brasília, 30/09), CCBB Brasília, Metrópoles, Radar Digital Brasília, Visite Brasília, Brasília de Boa, Foco Nacional, Brasil de Fato, Mapa dos Festivais e a newsletter Brasília Roteiros. Cada item foi conferido como sendo de 2026; descartei as agendas de anos anteriores que aparecem nas buscas. Onde as fontes divergem, registrei a divergência. Não fui a nenhum dos eventos nem falei com as produções.

Texto de Alexander Moraes, estudante de jornalismo.

]]>
Ministro do STF, Flávio Dino, manda reintegrar Andrei Rodrigues ao comando da PF https://www.alexnews.com.br/dino-reintegra-andrei-rodrigues-policia-federal/ Wed, 09 Sep 2026 15:45:12 +0000 https://www.alexnews.com.br/?p=5722 Caso Master · Última hora

Em 24 horas, dois ministros do Supremo decidiram o contrário um do outro

Flávio Dino determinou nesta quarta-feira a volta imediata de Andrei Rodrigues ao comando da Polícia Federal e de Leandro Almada à Diretoria de Inteligência. A decisão derruba o afastamento assinado na véspera por André Mendonça. O caso vai ao plenário.

24h
Entre uma decisão e a outra
afastamento na terça, volta na quarta
2
Delegados reintegrados
o diretor-geral e o de Inteligência
3
Argumentos centrais
quem pediu, quem julga e o estrago
25
Dias para a eleição
primeiro turno em 4 de outubro

Ontem escrevi aqui que a decisão de Mendonça continuaria valendo enquanto o caso não fosse julgado, porque pedido de vista interrompe a votação e não a medida. Era verdade naquele momento, e durou um dia.

📋

O que a decisão de Dino determina

Reintegração imediata de Andrei Augusto Passos Rodrigues aos cargos de delegado e diretor-geral da Polícia Federal, e de Leandro Almada da Costa aos de delegado e diretor de Inteligência Policial.

Proibição de novas medidas cautelares contra os dois quando baseadas apenas em atos praticados no cumprimento de ordens judiciais e no exercício regular do cargo.

Retomada do funcionamento da Diretoria de Inteligência Policial, que a decisão anterior havia paralisado.

Envio dos autos à Procuradoria-Geral da República para manifestação depois de cumpridas as medidas.

A ordem foi dirigida ao presidente da República, que é quem nomeia o comando da PF. A decisão adverte que resistir ao cumprimento pode configurar ilícito legal e penal.

É uma tutela provisória de urgência, o que em bom português quer dizer decisão provisória tomada às pressas para evitar um dano imediato enquanto o mérito não é julgado. Ela vale desde já, produz efeito na hora e será submetida ao plenário do Supremo, que é quem pode confirmá-la ou derrubá-la.

⚖

Os três argumentos de Dino

1⃣ Partido não pede prisão nem afastamento

O ponto mais forte da decisão. Para Dino, o partido Novo, autor do pedido que Mendonça acolheu, não tem legitimidade para requerer medida cautelar em processo penal.

O Código de Processo Penal reserva esse tipo de pedido à autoridade policial e ao Ministério Público. Nas palavras dele, partidos políticos não são partes no processo penal, que corre nos trilhos da legalidade estrita.

2⃣ Quem julga isso é o plenário

Dino lembra que o presidente do STF, Edson Fachin, já havia aberto a Petição 16.704 justamente para levar os relatórios da PF ao crivo exclusivo do plenário.

Com isso já em curso, ele considerou inadequado que matéria conexa fosse decidida por um ministro sozinho, em outra via.

3⃣ O estrago na investigação

A decisão aponta perigo de dano institucional e à ordem pública. Segundo Dino, a inteligência policial é peça central no combate ao crime organizado, à corrupção e a desvios financeiros, e não pode ser paralisada por decisões isoladas que gerem caos administrativo na corporação.

🗳 A eleição entrou na fundamentação

Dino escreveu que partidos são instrumentos legítimos de disputa política e podem atuar na esfera cível ou eleitoral, mas não como substitutos processuais no processo penal.

E foi além: registrou que o Novo tem candidato à Presidência concorrendo na eleição em curso, o que torna, nas palavras dele, ainda mais sensível e inadequada a tentativa de usar o processo penal para obter o afastamento.

O ponto já tinha aparecido na véspera. Ao pedir vista na Segunda Turma, Gilmar Mendes também alertou para o risco de desequilíbrio na disputa eleitoral.

📄

Por que Dino podia decidir isso

A pergunta aparece sempre que um ministro derruba a decisão de outro, e a resposta é processual: cada ministro é relator dos casos que estão com ele, e só pode decidir dentro deles.

O pedido de Andrei Rodrigues não foi protocolado no caso conduzido por Mendonça. Entrou num processo que já tramitava com Dino, ligado à investigação sobre o uso de emendas parlamentares no financiamento do filme Dark Horse.

Na argumentação, a defesa sustentou que o afastamento desorganizou as equipes, atrasou a análise de provas e prejudicou o ritmo dos trabalhos da polícia.

Vale registrar o desenho que se formou, porque ele é incomum e ajuda a entender o tamanho do impasse: dois ministros do Supremo decidiram em sentidos opostos sobre a mesma coisa, cada um dentro de um processo diferente, os dois sozinhos, os dois em caráter provisório, e os dois remeteram a palavra final ao plenário. Nenhum deles revogou a decisão do outro, porque nenhum pode. O que existe agora são duas ordens vivas apontando para lados contrários, e uma delas terá que cair quando o colegiado se pronunciar.

🧵

Como chegamos até aqui, em nove dias

1º de setembro · Mendonça torna público o relatório da PF sobre o celular apreendido do banqueiro Daniel Vorcaro. Escrevi sobre o documento aqui.

2 e 3 de setembro · O diretório nacional do partido Novo protocola representação contra Andrei Rodrigues e, no dia seguinte, pede a prisão preventiva dele.

3 de setembro · Moraes divulga relatórios de inteligência que apontariam irregularidades na conduta de Mendonça e envia o material a Fachin.

Em seguida · Fachin retira o caso do inquérito das fake news, abre procedimento próprio e dá cinco dias úteis para que Moraes, Mendonça, o procurador-geral e Andrei prestem informações.

8 de setembro · Mendonça afasta Andrei e Almada, nega a prisão pedida pelo Novo e manda a PF parar de produzir relatórios sobre integrantes do Judiciário. A AGU recorre a Fachin. Contei os detalhes aqui.

9 de setembro · Dino manda reintegrar os dois e remete tudo ao plenário.

🕰

Já aconteceu antes, com outro nome e outro governo

Em abril de 2020, o Supremo também barrou uma mudança no comando da Polícia Federal, e vale conhecer o episódio para comparar.

Naquele momento, o presidente Jair Bolsonaro exonerou o diretor-geral Maurício Valeixo e nomeou Alexandre Ramagem, delegado que havia chefiado a segurança dele na campanha de 2018 e era próximo da família. A troca levou o ministro da Justiça, Sergio Moro, a pedir demissão acusando o presidente de interferência política na corporação.

Em 29 de abril, horas antes da posse marcada para as 15h, Alexandre de Moraes suspendeu por liminar o decreto de nomeação. Escreveu que era viável a ocorrência de desvio de finalidade no ato presidencial, por inobservância dos princípios da impessoalidade, da moralidade e do interesse público. E deixou registrada uma frase que voltou a circular esta semana: a Polícia Federal não é órgão de inteligência da Presidência da República.

Bolsonaro revogou a nomeação no começo daquela mesma tarde.

⚖ O que os dois casos têm em comum

Nos dois, um ministro sozinho interferiu no comando da Polícia Federal, por decisão provisória, com referendo do plenário previsto para depois.

Nos dois, quem levou o caso ao Supremo foi um partido político: o PDT em 2020, o Novo em 2026.

E nos dois o argumento de fundo foi o mesmo: proteger a Polícia Federal de ser usada para fim diferente do que a lei estabelece.

As diferenças, porém, são grandes, e é onde a comparação para de funcionar como acusação de qualquer lado.

  Ramagem, 2020 Andrei, 2026
Situação Ainda não tinha assumido Já era diretor-geral
O que foi atingido O decreto de nomeação O exercício do cargo
Autor do ato questionado O presidente da República O próprio delegado
Via processual Mandado de segurança Medida cautelar penal
Fundamento Desvio de finalidade do ato Gravidade de conduta apurada
Desfecho imediato O presidente revogou no mesmo dia Outro ministro reverteu no dia seguinte

Comparação entre a decisão de Alexandre de Moraes no Mandado de Segurança 37.097, de 29 de abril de 2020, e as decisões de André Mendonça e Flávio Dino de 8 e 9 de setembro de 2026.

🔍 A diferença que explica a decisão de hoje

Nos dois casos quem provocou o Supremo foi partido político, e mesmo assim Dino disse que o Novo não tinha legitimidade. Isso não é contradição, e a explicação está na via escolhida.

Em 2020 o PDT entrou com mandado de segurança, e a Constituição garante ao partido com representação no Congresso o direito de impetrar mandado de segurança coletivo, no artigo 5º, inciso LXX. O partido estava no lugar certo.

Em 2026 o Novo pediu medida cautelar dentro de processo penal. É outro terreno, com regras próprias, e ali o Código de Processo Penal só admite pedido da autoridade policial e do Ministério Público.

Ou seja, a discussão não é sobre partido poder ou não ir ao Supremo. É sobre por qual porta.

❓

O que ainda não está resolvido

🏛 O plenário

As duas decisões, a que afastou e a que reintegrou, vão parar no mesmo lugar. Cabe ao plenário dizer qual prevalece, e não há data anunciada.

⏸ A Segunda Turma

O afastamento tinha três votos favoráveis quando Gilmar Mendes pediu vista, o que interrompeu o julgamento. Esse placar não chegou a ser proclamado.

📝 As explicações dos quatro

Moraes, Mendonça, o procurador-geral Paulo Gonet e Andrei Rodrigues seguem com prazo para responder ao procedimento aberto por Fachin.

🧾 Nota de método

Descrevo a decisão a partir da cobertura publicada nesta quarta-feira por Times Brasil, Brasil 247, Jornal Opção, Jornal Pequeno e outros veículos, com os trechos que reproduziram. Não li a íntegra até o fechamento.

Onde há aspas, o trecho vem como publicado. Onde não há, é resumo meu do que a cobertura relatou.

Decisão liminar não é decisão final. Tanto o afastamento quanto a reintegração são provisórios e dependem do plenário.

Nenhuma das pessoas citadas foi denunciada, acusada formalmente ou condenada até o fechamento.

Não procurei nenhuma das partes. Este é um portal de uma pessoa só, sem estrutura para cobrar resposta de assessoria em tempo de fechamento.

O caso muda de hora em hora. O que está aqui vale para a tarde de 9 de setembro de 2026.

🧭

Leia também

📎

Fontes

Decisão do ministro Flávio Dino de 9 de setembro de 2026, que deferiu tutela provisória de urgência, conforme reproduzida por Times Brasil, Brasil 247, Jornal Opção, Jornal Pequeno e Portal de Prefeitura.

Decisão do ministro André Mendonça de 8 de setembro de 2026, que determinou o afastamento preventivo dos dois delegados.

Petição 16.704, aberta pelo presidente do STF, Edson Fachin, para submeter os relatórios da Polícia Federal ao plenário.

Código de Processo Penal, artigo 319, inciso VI, que trata da suspensão do exercício de função pública como medida cautelar. Constituição Federal, artigo 5º, inciso LXX, sobre mandado de segurança coletivo.

Decisão do ministro Alexandre de Moraes no Mandado de Segurança 37.097, de 29 de abril de 2020, conforme divulgação do próprio Supremo Tribunal Federal e cobertura da Consultor Jurídico na mesma data.

]]>
1.356 deputados ocuparam 513 cadeiras em 16 anos, o retrato de 4 legislaturas. https://www.alexnews.com.br/deputados-federais-2003-2019-quem-passou-pela-camara/ Sat, 05 Sep 2026 16:23:45 +0000 https://www.alexnews.com.br/?p=5718 Câmara dos Deputados · Dados

O retrato de quem passou pela Câmara entre 2003 e 2019

Peguei o cadastro oficial de quatro legislaturas seguidas e contei nome por nome. Em dezesseis anos, 1.356 pessoas diferentes ocuparam as 513 cadeiras da Câmara dos Deputados. Mais da metade delas apareceu uma única vez e nunca mais voltou.

1.356
Pessoas diferentes
para 513 cadeiras, em 16 anos
706
Passaram uma vez só
52,1% do total
102
Atravessaram as quatro
7,5%, dezesseis anos seguidos
9,9%
De mulheres, no melhor ano
51 das 513 eleitas em 2014

A Câmara dos Deputados publica um cadastro com todo mundo que passou por lá, e ele fica aberto para qualquer pessoa baixar. Peguei o arquivo que cobre as legislaturas 52 a 55, ou seja, de 2003 a 2019, e escrevi um programa para somar o que o arquivo permite somar.

São 2.481 registros. Como a mesma pessoa aparece uma vez por legislatura em que esteve, o número de gente de carne e osso é menor: 1.441.

🪑 Por que trabalho com 1.356, e não com 1.441

Dessas 1.441 pessoas, 85 aparecem apenas como suplentes que nunca foram convocados. Constam do registro da legislatura para a qual concorreram e jamais sentaram na cadeira.

Como aqui a conta é de quem ocupou vaga, elas ficam de fora dos números. Sobram 1.356 pessoas que em algum momento exerceram o mandato, seja como titular eleito, seja como suplente chamado.

Quem entrou e saiu no meio do caminho continua na conta, porque ocupou a cadeira. São 174 casos de vacância, gente que morreu, renunciou ou saiu para assumir ministério, secretaria ou prefeitura.

🚪

A porta giratória

O dado que mais me chamou atenção é a rotatividade. Boa parte de quem chega à Câmara não volta.

Apareceu em Pessoas Proporção
1 legislatura 706 52,1%
2 legislaturas 366 27,0%
3 legislaturas 182 13,4%
4 legislaturas 102 7,5%

Quantas das quatro legislaturas entre 2003 e 2019 cada uma das 1.356 pessoas ocupou. Quem aparece nas quatro foi eleito em 2002, 2006, 2010 e 2014.

Ou seja: a cada dez pessoas que ocupam uma cadeira, cinco vêm uma vez e somem. E sete em cada cem ficam os dezesseis anos inteiros.

Esse grupo de 102 é o que dá continuidade à Casa. São eles que conhecem o regimento de cor, presidem comissão e sabem onde cada projeto emperra. Também são eles que os partidos protegem na hora de montar a lista.

🔄 Onde a cadeira troca mais de dono

Cruzei o número de pessoas distintas de cada estado com o número de cadeiras que ele tem. O resultado mede quanta gente diferente ocupou a mesma vaga ao longo dos dezesseis anos.

A média do país é de 2,64 pessoas por cadeira. Só que ela varia bastante.

Onde mais troca: Alagoas, com 3,44 pessoas por cadeira, seguida de Roraima, Distrito Federal e Acre, com 3,12 cada.

Onde menos troca: Goiás, com 2,12, Santa Catarina com 2,25, Bahia com 2,36 e Paraná com 2,37.

Repare no padrão: os estados de bancada pequena aparecem no topo da rotatividade, e os de bancada grande, embaixo. Com oito ou nove cadeiras, uma troca já mexe muito na conta. Com cinquenta, o efeito se dilui.

👩

O teto que quase não se moveu

Cada uma das quatro legislaturas elegeu exatamente 513 titulares, o que torna a comparação limpa.

Legislatura Mulheres eleitas Proporção
52ª (2003-2007) 42 8,2%
53ª (2007-2011) 45 8,8%
54ª (2011-2015) 45 8,8%
55ª (2015-2019) 51 9,9%

Mulheres entre os 513 deputados titulares eleitos em cada legislatura, conforme o cadastro oficial da Câmara.

Em dezesseis anos e quatro eleições, a Câmara ganhou nove deputadas. A proporção saiu de 8,2% para 9,9%, um avanço de menos de dois pontos.

Parte desse número tem explicação legal. A exigência de que cada partido registre no mínimo 30% de candidaturas de cada sexo existe desde 2009 e valia, portanto, para três das quatro eleições dessa série. A cota é de candidatura, não de cadeira, e o intervalo entre uma coisa e outra é exatamente o que a tabela mostra.

💼

A profissão que domina

O cadastro traz a profissão declarada por cada parlamentar. Das 1.356 pessoas, 1.135 preencheram o campo.

⚖ Advogado, 214

Quase uma em cada cinco pessoas com profissão declarada. Nenhuma outra chega perto.

🏢 Empresário e produtor rural, 152

Inclui industrial, comerciante, pecuarista e produtor rural, que são atividades vizinhas no cadastro.

🩺 Médico, 123

Contando as especialidades declaradas separadamente, como pediatra e cardiologista.

📚 Professor, 104

Junto com pedagogo e educador.

📐 Engenheiro, 100

Civil, agrônomo, elétrico e demais especialidades somadas.

📊 Administrador e contador, 75

Seguidos de servidor público com 56, economista com 46 e jornalismo e comunicação com 41.

Ficam de fora do ranking 201 pessoas cuja profissão não se encaixa em nenhuma família grande. Ali aparecem agropecuarista, bancário, arquiteto, metalúrgico, sociólogo, corretor de imóveis e até quem declarou simplesmente “político”.

🙏 Sete religiosos e um sindicalista

Chama atenção o tamanho de dois grupos que costumam aparecer no debate público como blocos organizados.

Somando pastor, padre, bispo e missionário, são sete pessoas que declararam profissão religiosa em dezesseis anos. Sindicalista aparece uma vez.

Isso não mede a força da bancada evangélica nem da sindical, que se organizam por frente parlamentar e reúnem gente de várias profissões. Mede outra coisa: como cada um escolhe se apresentar no cadastro oficial. Quem é pastor e advogado costuma escrever advogado.

🪑

Os 158 que não foram eleitos e viraram deputados

Tem um caminho para a Câmara que quase não aparece na cobertura de eleição: a suplência.

Nas quatro legislaturas, 158 pessoas entraram como suplentes e foram efetivadas. Elas assumiram porque o titular morreu, renunciou, virou ministro, secretário estadual ou prefeito, ou perdeu o mandato.

Para dar tamanho ao número: 158 pessoas é mais do que a bancada de qualquer partido isolado na Câmara de hoje.

📋 O rodízio dentro do mandato

Os registros mostram o movimento por dentro. Aparecem 177 casos de vacância e 108 de licenciamento, além de 60 registros de suplência entre quem chegou a ser convocado.

É o retrato de uma Casa em que a cadeira raramente fica com a mesma pessoa do primeiro ao último dia dos quatro anos.

🗺

De onde vem cada um

São Paulo mandou 200 pessoas diferentes à Câmara no período, seguido de Minas Gerais com 129 e do Rio de Janeiro com 127. No outro extremo, Amazonas e Rio Grande do Norte mandaram 20 cada.

A diferença parece enorme, mas ela quase desaparece quando se divide pelo número de cadeiras de cada estado, como mostrei mais acima. São Paulo tem 2,86 pessoas por cadeira, e o Rio Grande do Norte, 2,50. Perto demais para valer manchete.

É a mesma lógica que explica por que o voto para deputado funciona diferente do voto para presidente. Escrevi um guia sobre o quociente eleitoral, que é a conta que decide quem ocupa essas cadeiras.

🏛

Os partidos daquele tempo

Uma curiosidade que o arquivo entrega de graça: o ranking de partidos daquele período parece de outro país.

O PT aparece na frente, com 381 registros, seguido de perto pelo PMDB, com 374, e pelo PSDB, com 288. Depois vêm DEM com 171, PSB com 140, PP com 131, PTB com 114 e PDT com 107. Ainda aparecem 84 registros do PFL.

A liderança entre os dois primeiros é frágil, e vale explicar por quê. Contando todo mundo que consta do cadastro, inclusive os suplentes nunca convocados, o PMDB passa à frente com 391 contra 389. Contando só quem ocupou cadeira, que é o critério adotado aqui, o PT fica com 381 contra 374. São sete registros de diferença num universo de 2.481, ou seja, empate técnico com dois critérios possíveis.

Dessas siglas, várias mudaram de nome, se fundiram ou encolheram. O PFL virou DEM, que depois se fundiu com o PSL e virou União Brasil. O PMDB voltou a se chamar MDB. Nenhum dos três primeiros colocados daquele ranking lidera a Câmara hoje.

🧾 Nota de método

Os números saem do arquivo XML de cadastro de parlamentares publicado pela Câmara dos Deputados, cobrindo as legislaturas 52 a 55. Escrevi um programa para processar os 2.481 registros, e ele está descrito abaixo.

Registro não é pessoa. Quem esteve em três legislaturas aparece três vezes. Por isso a contagem de gente usa o identificador de cadastro, e não a linha do arquivo.

Nem todo nome do cadastro ocupou cadeira. O arquivo traz 1.441 pessoas, e 85 delas aparecem só como suplentes que nunca foram convocados. Elas ficam fora de todas as contagens, e a base usada aqui é de 1.356. Quem exerceu e depois saiu, por vacância ou licença, continua na conta, porque chegou a ocupar a vaga.

Comparei apenas titulares na tabela de gênero. Cada legislatura tem exatamente 513 titulares, o que torna a comparação justa. Se eu somasse suplentes, o resultado sairia torto: o arquivo foi gerado em maio de 2015, poucos meses depois do início da 55ª legislatura, e por isso ela aparece com 32 suplentes e nenhum efetivado, contra 97 e 61 da legislatura anterior, que já tinha corrido inteira.

O campo de profissão precisou ser limpo. Ele vem com maiúsculas e minúsculas misturadas, e “Advogado” e “ADVOGADO” contavam separado. Sem essa limpeza, advogado apareceria com 68 em vez de 214, e o ranking inteiro sairia errado. Agrupei também as especialidades numa mesma família, como pediatra e cardiologista dentro de médico. Quem quiser conferir encontra os agrupamentos no programa.

Profissão é autodeclaração. O parlamentar escreve o que quer, e muita gente com duas formações escolhe só uma. Os números medem como cada um se apresenta, não o que cada um exerce.

A série termina em 2019 porque é até onde vai este arquivo. As legislaturas 56 e 57, que cobrem de 2019 até hoje, ficam para uma próxima.

🧭

Leia também

📎

Fontes

Cadastro de parlamentares da Câmara dos Deputados, arquivo XML das legislaturas 52 a 55, obtido no serviço de Dados Abertos da Casa. Os dados são públicos e de uso livre.

Distribuição de cadeiras por estado conforme a Lei Complementar nº 78/1993, que fixa o total de 513 e não sofre alteração desde então, e o artigo 45 da Constituição Federal, que estabelece o piso de oito e o teto de setenta cadeiras por unidade da federação.

Cota de gênero conforme a Lei nº 12.034/2009, que alterou a Lei nº 9.504/1997.

Todos os cálculos foram feitos por mim a partir do arquivo original.

]]>