Fachin – Alex News https://www.alexnews.com.br Notícia com Propósito | Rigor - Agilidade - Verdade Mon, 14 Sep 2026 20:39:11 +0000 pt-BR hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1.4 https://www.alexnews.com.br/wp-content/uploads/2026/07/cropped-SiglaLogo2AlexNews-32x32.png Fachin – Alex News https://www.alexnews.com.br 32 32 O STF julga Moraes com telão, wifi e café para a imprensa https://www.alexnews.com.br/stf-sessao-15-setembro-moraes-transmissao-ao-vivo/ Mon, 14 Sep 2026 16:40:00 +0000 https://www.alexnews.com.br/?p=5730 Caso Master · Guia

Nesta terça, às 10h, com transmissão, credenciamento e estrutura de evento

O Supremo julga nesta terça-feira, em sessão aberta, a decisão que tirou o chefe da Polícia Federal do cargo, e no meio disso está a conduta de Alexandre de Moraes. Tem TV Justiça, Rádio Justiça, YouTube e sinal liberado para qualquer emissora. Para a imprensa que for até lá, o tribunal montou telão, cadeiras, mesas, wifi, água e café.

15/09
Sessão sobre Moraes
terça-feira, às 10h
23/09
Sessão sobre Mendonça
marcada para a semana seguinte
4
Processos na mão de Fachin
todos puxados para a Presidência
2
Semanas de crise
desde 1º de setembro

Começo pelo que talvez seja a imagem mais reveladora da semana, e ela não está em nenhuma decisão judicial.

🎬

A estrutura que o tribunal montou

O Supremo divulgou as regras de cobertura da sessão de terça, e elas descrevem um evento.

A sessão será transmitida pela Rádio Justiça, pela TV Justiça e pelo canal do STF no YouTube, a partir das 10h.

O sinal fica liberado para retransmissão por qualquer emissora interessada.

Fotógrafos e cinegrafistas precisam se credenciar.

Não será permitido montar estrutura de estúdio na marquise do prédio principal, apenas estrutura básica para links.

E haverá, para a imprensa, estrutura com telão, cadeiras, mesas, wifi, água e café.

Não há nada de errado nisso. Tribunal que julga em público precisa organizar a cobertura, e transmitir é melhor do que decidir a portas fechadas.

Mas vale reparar no tamanho do aparato. O Supremo se preparou para receber o país assistindo, e montou o cenário para isso. Quando a corte precisa organizar café e wifi para acompanhar uma sessão sobre a conduta dos próprios ministros, o recado já foi dado antes de o primeiro voto ser proferido.

⚖

O que será julgado, e o que não será

Aqui mora a confusão mais comum, e dá para resolver em dois parágrafos.

✅ Terça, dia 15

A sessão é dedicada exclusivamente a um processo, a Petição 16.662.

O objeto imediato é a decisão de André Mendonça que afastou o diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, e o diretor de Inteligência, Leandro Almada, além das restrições impostas à corporação.

É dentro dele que estão os relatórios da Polícia Federal com as mensagens atribuídas a Moraes, e por isso a sessão acabou virando, na prática, a sessão sobre Moraes.

📅 Quarta, dia 23

A conduta de Mendonça à frente do caso Master fica para outro dia, na Petição 16.704.

Moraes pediu que os dois fossem julgados juntos, na mesma sessão. Fachin negou.

A justificativa é processual: a 16.704 ainda está em fase de instrução, com prazos correndo, enquanto a 16.662 já estava pronta para julgamento.

São duas sessões, com oito dias de intervalo, e cada uma olha para um ministro. Quem esperava ver o Supremo resolver tudo de uma vez vai ter que voltar na semana seguinte, e no meio do caminho ainda tem o primeiro turno da eleição chegando, o que significa que o tribunal vai atravessar outubro com dois julgamentos abertos sobre a conduta dos próprios integrantes.

🗓

O que aconteceu no fim de semana

Enquanto o país acompanhava o ciclone no Sul e a eleição a três semanas do voto, o Supremo teve sábado movimentado.

Mendonça entregou o caso. Ele determinou a remessa da Petição 16.662 à Presidência depois de identificar, no relatório da Polícia Federal, referência a uma pessoa cuja presença no processo atrai a competência do presidente do tribunal, conforme o regimento interno.

Fachin assumiu a relatoria e mandou que outras duas petições, a 15.041 e a 15.556, também fossem encaminhadas à Presidência, com os procedimentos ligados a elas.

Fachin negou o pedido de Moraes para juntar os dois julgamentos na mesma data, e marcou o do dia 23.

Somando com o que ele já tinha feito na quarta, quando assumiu o inquérito das fake news e suspendeu as decisões de Mendonça e de Dino, o resultado é que quatro processos ligados à crise estão hoje na mesa do presidente do Supremo.

É concentração de poder num gabinete só, feita para conter uma crise que nasceu de decisões individuais em excesso. Escrevi sobre esse movimento quando ele começou.

🧵

Como chegamos aqui, em duas semanas

1º de setembro · Mendonça torna público o relatório da PF sobre o celular apreendido do banqueiro Daniel Vorcaro. Escrevi sobre o documento aqui.

2 e 3 de setembro · O partido Novo pede investigação e, depois, a prisão do diretor-geral da PF. Moraes divulga relatórios de inteligência apontando irregularidades na conduta de Mendonça.

8 de setembro · Mendonça afasta Andrei Rodrigues e Leandro Almada. O governo recorre. Contei o que a decisão determinava.

9 de setembro, manhã · Dino manda reintegrar os dois, por entender que partido político não pode pedir medida cautelar em processo penal. Detalhei a decisão e o paralelo com o caso Ramagem.

9 de setembro, tarde · Fachin suspende as duas decisões, mantém os delegados nos cargos, convoca o plenário e tira o inquérito das fake news das mãos de Moraes, depois de sete anos. Escrevi sobre isso aqui.

12 de setembro · Mendonça remete o caso à Presidência. Fachin assume, puxa mais dois processos e marca o dia 23.

15 de setembro · A sessão.

👀

O que observar na sessão

🪑 Quem senta e quem não senta

Será a primeira vez, desde 1º de setembro, que Moraes e Mendonça se encontram numa sessão pública do tribunal.

Se algum deles se declarar impedido, isso muda a conta dos votos antes de qualquer discussão de mérito.

👮 O que acontece com a PF

O afastamento de Andrei está suspenso por decisão de Fachin, não derrubado. O plenário pode confirmar a suspensão, restabelecer o afastamento ou construir outra saída.

📄 O destino dos relatórios

Os documentos da PF que começaram tudo estão dentro do processo que será julgado. A corte pode decidir o que fazer com eles: manter públicos, restringir de novo ou remeter para outra apuração.

🎟 Como assistir

A partir das 10h, pelo canal do STF no YouTube, pela TV Justiça ou pela Rádio Justiça. Qualquer emissora pode retransmitir, então provavelmente vai estar na TV aberta e nos canais de notícias também.

É sessão de tribunal, então não espere ritmo de jogo: tem leitura de relatório, sustentação oral e voto a voto. Pode durar horas.

🧾 Nota de método

As regras de cobertura e a transmissão foram divulgadas pelo próprio Supremo. As decisões de sábado estão descritas conforme a cobertura de Migalhas, Poder360 e Revista Oeste publicada entre 12 e 14 de setembro de 2026. Não li a íntegra dos despachos.

Os números de processo aparecem aqui porque ajudam a acompanhar o caso, e não para dar ar técnico ao texto: são a única forma de separar o que é julgado no dia 15 do que fica para o dia 23.

Nenhuma das pessoas citadas foi denunciada, acusada formalmente ou condenada. Relatório de polícia reúne indícios. Moraes nega irregularidade.

O caso muda de hora em hora, e esta página vale para a manhã de 14 de setembro de 2026. A sessão pode ser adiada, ampliada ou ter o objeto alterado até o momento de começar.

🧭

Leia também


🏛Fachin suspende as decisões de Mendonça e Dino sobre a PF


📂O inquérito das fake news sai das mãos de Moraes depois de sete anos


💬Por que defendo a abertura dos sigilos, mesmo criticando o método


🔒O relatório da PF e o circuito fechado em que ele caiu


📋Os treze candidatos à Presidência e onde a disputa está agora
📎

Fontes

Comunicado do Supremo Tribunal Federal sobre a transmissão e o credenciamento para a sessão plenária extraordinária de 15 de setembro de 2026.

Despacho do presidente do STF, Edson Fachin, de 12 de setembro de 2026, que rejeitou o pedido de reunião dos processos e marcou a sessão de 23 de setembro.

Decisão do ministro André Mendonça, de 12 de setembro de 2026, remetendo a Petição 16.662 à Presidência do tribunal.

Cobertura de Migalhas, Poder360 e Revista Oeste publicada entre 12 e 14 de setembro de 2026.

]]> Fachin tira de Moraes o inquérito das fake news, após 7 anos https://www.alexnews.com.br/fachin-inquerito-fake-news-moraes-relatoria-revogada/ Thu, 10 Sep 2026 02:30:00 +0000 https://www.alexnews.com.br/?p=5726 Crise no Supremo · Última hora

O inquérito mais polêmico do país trocou de dono depois de sete anos

Edson Fachin revogou nesta quarta-feira a designação que mantinha Alexandre de Moraes na relatoria do inquérito das fake news, e assumiu ele mesmo a condução do caso. A decisão preserva tudo o que foi feito até aqui e vale só daqui para a frente. As ações penais que já viraram processo continuam onde estão.

7 anos
Com o mesmo relator
de março de 2019 a setembro de 2026
4.781
O número do inquérito
aberto pela Portaria 69/2019
09/09
A partir de quando vale
sem efeito sobre o que já foi feito
3
Decisões de Fachin no mesmo dia
todas concentrando poder na Presidência

Foi o terceiro movimento do presidente do Supremo num único dia, e talvez o mais pesado dos três.

📋

O que a decisão determina

Revoga a designação de Moraes como relator do Inquérito 4.781, feita em 2019 pelo então presidente do tribunal, Dias Toffoli.

Transfere a condução para a Presidência do Supremo, ou seja, para o próprio Fachin.

Preserva os atos já praticados. A decisão diz, com todas as letras, que a revogação tem efeitos exclusivamente a partir de 9 de setembro de 2026, preservando os atos regularmente praticados durante o período da designação, ressalvada eventual apreciação pelas vias processuais próprias.

Mantém as ações penais onde estão. Os casos que já saíram do inquérito e viraram processo, com denúncia recebida, seguem o rito em curso.

Retira do inquérito a decisão de Moraes que divulgou os relatórios da PF sobre a conduta de Mendonça, junto com os anexos, e manda tudo para um procedimento próprio, também sob a Presidência.

A mudança foi formalizada por portaria assinada nesta quarta e comunicada pelo tribunal em nota à imprensa.

🔎

Traduzindo: o que muda e o que não muda

🔄 O que muda

Daqui para a frente, quem decide o que o inquérito investiga, quem é alvo e o que vai a público é a Presidência do Supremo, e não mais o gabinete de Moraes.

Some também o instrumento que vinha sendo usado como porta de entrada para novos temas. Foi dentro desse inquérito que Moraes tornou públicos, na semana passada, os relatórios que apontavam irregularidades na conduta de Mendonça.

🔒 O que não muda

Nada do que já foi decidido cai. Bloqueio de conta, remoção de conteúdo, quebra de sigilo, prisão: tudo que foi determinado nesses sete anos continua valendo.

E os processos criminais que nasceram do inquérito seguem com seus relatores atuais. A troca vale para a investigação, não para o que já virou ação penal.

⚖ A ressalva escondida na frase

Vale reler um trecho da decisão: os atos ficam preservados “ressalvada eventual apreciação pelas vias processuais próprias”.

Em português: Fachin não está validando nada. Ele está dizendo que não derruba os atos agora, e que quem se sentir prejudicado pode continuar recorrendo pelos caminhos normais. É diferente de dizer que estava tudo certo.

🕰

O que foi esse inquérito, em sete anos

Ele nasceu em março de 2019, aberto pelo então presidente Dias Toffoli por meio da Portaria 69/2019, como reação a ataques e ameaças dirigidos ao tribunal e a seus ministros. Toffoli designou Moraes como relator no mesmo ato.

Desde o começo, o inquérito foi alvo de críticas de juristas e de entidades por causa de uma característica incomum: ele foi aberto pelo próprio tribunal que seria a vítima, e conduzido por um ministro dessa mesma corte, sem provocação do Ministério Público.

🏛 O detalhe que fecha um círculo

Em 2020, o partido Rede Sustentabilidade levou o caso ao plenário, pedindo que a portaria fosse declarada inconstitucional. A ação era a ADPF 572.

O relator dessa ação era Edson Fachin. O plenário referendou a abertura do inquérito e a designação de Moraes, e o caso seguiu.

Seis anos depois, é o mesmo Fachin, agora presidente do tribunal, quem encerra aquela designação.

Ao longo desses anos o inquérito virou o instrumento mais politicamente sensível da corte, e também o mais criticado. Em 2022, Moraes rebateu publicamente a informação de que o Supremo pretendia arquivá-lo, dizendo que a investigação estava chegando aos financiadores da desinformação.

📅

O dia em que Fachin puxou tudo para si

A decisão sobre o inquérito não veio sozinha, e é aí que ela ganha tamanho.

Suspendeu as duas liminares que se chocavam sobre o comando da Polícia Federal, a de Mendonça e a de Dino, e manteve o diretor-geral no cargo. Detalhei essa decisão aqui.

Determinou que qualquer procedimento que envolva investigação contra ministros do Supremo passe antes pela Presidência.

Assumiu o inquérito das fake news.

Antes de decidir, reuniu-se separadamente com Moraes e com Dino e passou o dia consultando outros ministros por telefone. Também cancelou a sessão plenária de quarta-feira, movimento sem registro recente no tribunal.

Somando as três, a Presidência do Supremo passa a decidir sozinha o que avança e o que para nas apurações que hoje atingem a própria corte. É concentração de poder num gabinete só, feita para conter uma crise que nasceu justamente de decisões individuais em excesso.

📱

O documento circulando nas redes

A decisão viralizou nas redes horas depois de sair, com a imagem do documento sendo compartilhada. Reproduzo abaixo uma das publicações que ajudaram a espalhar o assunto.

Publicação de terceiro, reproduzida como registro da repercussão. O conteúdo é de responsabilidade de quem publicou, e a apuração desta reportagem se apoia na decisão e na cobertura, e não no post.

💬

Onde eu me coloco

Daqui em diante é opinião assinada.

Sete anos é tempo demais para uma investigação que nunca teve prazo, nunca teve fim anunciado e foi conduzida pelo mesmo ministro do começo ao fim, dentro do tribunal que era a parte ofendida.

Não estou dizendo que tudo que saiu dali foi errado. Estou dizendo que um arranjo em que o mesmo órgão é vítima, investigador e julgador não deveria durar sete anos em nenhuma democracia, com nenhum nome ocupando a cadeira. Se fosse um juiz de comarca pequena conduzindo por sete anos um inquérito sobre ofensas a ele mesmo, a gente teria estranhado no primeiro ano.

Por isso considero a decisão de hoje acertada, e atrasada.

Com uma ressalva que não posso deixar de fazer, para não trocar um problema por outro: passar tudo para a Presidência resolve o excesso de decisões individuais criando outra decisão individual, só que mais poderosa. O que vai dizer se isso foi correção de rumo ou apenas troca de mãos é o que acontecer na sessão do dia 15.

🧾 Nota de método

Descrevo a decisão a partir da cobertura publicada em 9 de setembro de 2026 por Metrópoles, CNN Brasil, Jornal Razão e outros veículos, além da nota divulgada pelo próprio Supremo à imprensa. Não li a íntegra da portaria até o fechamento.

O trecho entre aspas sobre a preservação dos atos é reproduzido conforme publicado. O restante é resumo meu.

O histórico do inquérito, incluindo a Portaria 69/2019 e o julgamento da ADPF 572 em 2020, foi conferido em registros da época.

A publicação reproduzida no corpo é de terceiro e serve como registro de repercussão. Ela não sustenta nenhuma informação desta reportagem.

Nenhuma das pessoas citadas foi denunciada, acusada formalmente ou condenada em razão dos fatos desta semana.

A seção de opinião começa onde está escrito que começa, e critica desenho institucional, não pessoas.

O caso muda de hora em hora. O que está aqui vale para a noite de 9 de setembro de 2026.

🧭

Leia também


🏛Fachin suspende as decisões de Mendonça e Dino sobre a PF


⚖A decisão de Dino, e o paralelo com o caso Ramagem em 2020


💬Por que defendo a abertura dos sigilos, mesmo criticando o método


🔒O relatório da PF e o circuito fechado em que ele caiu


📋Os treze candidatos à Presidência e onde a disputa está agora
📎

Fontes

Portaria assinada pelo presidente do STF, Edson Fachin, em 9 de setembro de 2026, revogando a designação de Alexandre de Moraes na relatoria do Inquérito 4.781, conforme nota do tribunal à imprensa e cobertura de Metrópoles, CNN Brasil e Jornal Razão.

Portaria 69/2019, que instaurou o Inquérito 4.781 em março de 2019, assinada pelo então presidente Dias Toffoli.

Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 572, ajuizada pela Rede Sustentabilidade e julgada pelo plenário do STF em 2020, tendo Edson Fachin como relator.

Declarações de Alexandre de Moraes sobre o inquérito, em abril de 2022.

]]>