Uma pesquisa feita pela internet mostra um quadro diferente do resto da semana

A Palver divulgou nesta quarta-feira uma rodada em que Lula e Flávio Bolsonaro empatam com 40% no primeiro turno, e o senador aparece numericamente à frente no segundo, por 46% a 44%. Renan Santos marca 11%, o triplo do que teve nas pesquisas presenciais dos últimos dias. O método explica boa parte da diferença.

Os números da rodada

O instituto testou dois cenários, com e sem Pablo Marçal, cujo registro segue sob julgamento.

O que mudou desde a estreia do instituto

Esta é a segunda rodada da Palver. A primeira saiu em 10 de agosto, o que permite uma comparação limpa, do mesmo instituto com o mesmo método.

Comparação entre as duas rodadas da Palver, de 10 de agosto e 9 de setembro de 2026. A margem de erro informada é de 2,5 a 3 pontos, dependendo da publicação, o que significa que só a queda de Lula está fora dela.

Ou seja: o único movimento que passa da margem é a queda de quatro pontos de Lula. A alta de um ponto de Renan Santos e a queda de um de Caiado ficam dentro do intervalo, e não são variação comprovada.

Por que Renan tem 11% aqui e 3% em outra pesquisa

Este é o ponto que merece atenção antes de qualquer leitura política.

Intenção de voto em Renan Santos nas quatro pesquisas divulgadas entre 2 e 9 de setembro de 2026.

A diferença entre o maior e o menor número é de quase quatro vezes, em pesquisas ouvidas praticamente na mesma semana. Isso não acontece porque um instituto está certo e o outro errado.

A candidatura de Renan Santos nasceu de movimento organizado na internet. É razoável que ele apareça mais forte justamente na pesquisa que ouve pela internet, e mais fraco nas que batem na porta das casas.

Qual das duas fotografias se aproxima mais do resultado de 4 de outubro é o que a urna vai dizer. Até lá, o correto é olhar cada número junto com o método que o produziu, e não somar tudo como se fosse a mesma coisa. Já expliquei essas diferenças em detalhe aqui.

Uma divergência na própria margem de erro

Vale registrar um detalhe que apareceu na apuração. A margem de erro da pesquisa aparece como 2,5 pontos em uma publicação e como 3 pontos em outra, as duas citando o mesmo levantamento.

Usei o intervalo maior quando precisei decidir se uma variação era ou não significativa, porque é o critério mais conservador. Com 2,5 ou com 3 pontos, a conclusão do texto não muda: só a queda de Lula ficou fora da margem.

Leia também

Os treze candidatos à Presidência, com todas as pesquisas do ano


A Quaest de 7 de setembro, com empate de 41% a 41%


Por que os institutos chegam a números diferentes


A crise no Supremo, que nenhuma pesquisa desta semana mediu

Fontes

Pela primeira vez, os dois primeiros marcam o mesmo número

A Quaest divulgou no feriado de 7 de setembro a rodada com o campo feito entre os dias 3 e 6. No primeiro turno, Lula tem 36% e Flávio Bolsonaro, 29%. No confronto direto, os dois aparecem com 41% cada. É também a primeira pesquisa ouvida por inteiro depois que o relatório da Polícia Federal sobre o caso Master veio a público.

Antes dos números, a ressalva que decide como ler tudo o que vem abaixo: nenhuma das variações desta rodada passa da margem de erro, que é de dois pontos. Lula caiu um ponto, Flávio caiu um ponto, e o segundo turno encostou. Estatisticamente, nada disso é movimento comprovado.

O que muda é outra coisa, e ela não depende de margem. Os dois candidatos aparecem agora com o mesmo número no confronto direto, e isso não tinha acontecido em nenhuma rodada anterior do instituto neste ano.

O primeiro turno

Vale um detalhe que mudou em relação à semana passada. O instituto voltou a testar dois cenários, um com Marçal e outro sem, porque o registro dele segue sob julgamento. Desta vez a retirada do nome não moveu os dois primeiros: Lula continua com 36% e Flávio com 29% nos dois cenários. Na rodada anterior, tirar Marçal fazia Flávio oscilar um ponto.

O empate no segundo turno

A simulação entre os dois primeiros colocados deu 41% para cada um.

Vale acompanhar a série, porque ela conta melhor a história que qualquer rodada isolada:

Simulações de segundo turno entre Lula e Flávio Bolsonaro nas três pesquisas mais recentes. Rodadas de institutos diferentes não são comparáveis entre si, e por isso a comparação que vale aqui é entre as duas rodadas da Quaest.

São três rodadas seguidas com diferença dentro da margem. A novidade é que agora não há sequer um ponto separando os dois, e um empate numérico redondo tem peso simbólico que a estatística não mede, principalmente no noticiário e nas conversas de mesa de bar.

A pesquisa pegou a crise do Supremo

Este é o ponto que separa esta rodada das anteriores, e ele merece atenção.

O relatório da Polícia Federal sobre a relação do banqueiro Daniel Vorcaro com autoridades veio a público na noite de 1º de setembro. As quatro pesquisas da semana passada já estavam em campo ou fechadas quando isso aconteceu, então nenhuma delas mediu o efeito.

Esta mediu. O campo foi de 3 a 6 de setembro, exatamente os dias do embate entre os ministros André Mendonça e Alexandre de Moraes.

E fica de fora desta medição o que aconteceu no próprio feriado. Os atos de 7 de setembro, com manifestações pelo impeachment de Moraes em pelo menos quinze cidades e o discurso de Flávio Bolsonaro na Avenida Paulista, são posteriores ao fim do campo. Entram na conta da próxima rodada.

A rejeição, que é o número mais duro da pesquisa

Perguntados sobre em quem não votariam de jeito nenhum, entre os nomes que conhecem, os eleitores desenharam este quadro:

Os dois líderes têm mais de metade do eleitorado dizendo que não votaria neles. Numa eleição decidida em dois turnos, esse número costuma pesar mais que a intenção de voto, porque mede o teto de cada candidatura, e não o piso.

Como está a avaliação do governo

A percepção sobre a economia é a informação que costuma antecipar movimento de voto, mais até que a aprovação do governo. Quase metade do país dizendo que a vida piorou é um dado difícil para quem disputa a reeleição.

Leia também

Os treze candidatos à Presidência, com todas as pesquisas do ano


O relatório da PF e o circuito fechado em que ele caiu


Por que os institutos chegam a números diferentes


O calendário eleitoral completo, com todas as datas do TSE

Fontes