Primeiras pesquisas do 2º turno põem Flávio à frente de Lula

Os gráficos mostram os votos válidos, a conta que o TSE usa para declarar o vencedor: saem brancos, nulos e indecisos, e os dois candidatos somam 100%. A linha escura no meio de cada barra marca os 50%. Quem passa dela vence.

O PoderData também mediu rejeição, a parcela que diz não votar no candidato de jeito nenhum. Flávio tem 43%, contra 46% na rodada anterior, e Lula tem 46%, contra 47%, de modo que a rejeição de Lula ficou 3 pontos acima da de Flávio nesta rodada.

Não sou estatístico, e a regra que a imprensa usa é uma simplificação. Ela soma e subtrai a margem de erro do número de cada candidato. Se as duas faixas se encostam, fala-se em empate técnico. Fiz essa conta para as três pesquisas.

A margem divulgada vale para o número de cada candidato. A margem da diferença entre os dois é maior, porque um erro para cima em um costuma vir com um erro para baixo no outro. Por isso uma vantagem de 4 pontos, numa pesquisa com margem de 2, é menos folgada do que parece à primeira vista. Ainda assim, três institutos com métodos diferentes apontaram para o mesmo lado na mesma semana.

Pesquisa é retrato do momento em que foi feita, e o eleitor pode mudar de ideia até a véspera. Mesmo assim, ajuda saber como cada instituto se saiu no primeiro turno. Comparei a última rodada de cada um, publicada até 3 de outubro, com o resultado das urnas.

O número de Lula nas pesquisas ficou perto do que ele teve nas urnas: a distância foi de 0,16 ponto no Datafolha e no PoderData e de 1,84 ponto na AtlasIntel. O de Flávio ficou abaixo em todas. Pela minha conta, ele teve nas urnas 5,03 pontos a mais do que marcava no Datafolha, 4,03 a mais do que no PoderData e 2,93 a mais do que na AtlasIntel. Parte disso pode ser voto decidido na última hora, que nenhuma pesquisa da véspera capta, mas não localizei análise dos próprios institutos sobre a diferença.

Sete unidades da federação estavam marcadas para segundo turno de governador: Acre, Amazonas, Tocantins, Rio Grande do Norte, Distrito Federal, Espírito Santo e Rio de Janeiro. Procurei pesquisas divulgadas depois da apuração de 4 de outubro e só encontrei a do Datafolha no Distrito Federal.

Distrito Federal: Celina Leão x Leandro Grass

Os quatro números somam 102%, como foram publicados. A diferença costuma vir do arredondamento de cada item, mas não encontrei a tabela completa do instituto para confirmar. Nos votos válidos, que não estavam na reportagem, a conta é minha: Celina teria cerca de 59,8% e Grass, 40,2%. No primeiro turno, Celina teve 49,93% dos válidos e Grass, 34,47%.

Segundo o Datafolha, 90% dos eleitores do DF dizem que a escolha é definitiva e 9% admitem mudar o voto. A gestão de Celina é aprovada por 55% e desaprovada por 39%.

Rio de Janeiro: segundo turno sub judice

O Datafolha registrou uma pesquisa de segundo turno no Rio, entre Douglas Ruas (PL) e Eduardo Paes (PSD). Não localizei os números divulgados. A própria disputa está em dúvida. Segundo as reportagens de 8 de outubro, o TSE decidiu por 5 votos a 2 anular os 274.411 votos dados a Anthony Garotinho (Republicanos), que teve o registro negado, e mandou o TRE-RJ refazer a totalização.

Não sou jurista, mas a regra geral é esta: votos de candidato com registro negado de forma definitiva são nulos e saem da conta dos válidos. Sem eles, pela minha conta, Ruas passa de 49,27% para perto de 50,9%, o que basta para ser eleito no primeiro turno. A coligação de Paes recorreu ao STF e pediu uma decisão urgente para manter o segundo turno. Sub judice quer dizer que o caso ainda está nas mãos da Justiça. Nas notícias de 8 de outubro, a nova totalização dependia da comunicação formal do TSE ao TRE-RJ, e o pedido ao STF não tinha decisão.

Os outros cinco estados

Acre, Amazonas, Tocantins, Rio Grande do Norte e Espírito Santo ainda não têm, até a publicação, pesquisa de segundo turno divulgada que eu tenha localizado. O que existe são simulações feitas antes do primeiro turno, que não entram aqui porque o cenário mudou com a apuração.

Toda pesquisa eleitoral divulgada precisa estar registrada na Justiça Eleitoral com pelo menos cinco dias de antecedência. O número de registro aparece na divulgação, no formato BR-00000/2026 para presidente e com a sigla do estado para governador. Com ele, qualquer eleitor consulta no sistema PesqEle, no site do TSE, quem pagou, quantas pessoas foram ouvidas, em que cidades e com qual questionário.

Desconfie de número sem registro, sem data de campo ou sem margem de erro. Vale também olhar a base: votos totais incluem brancos, nulos e indecisos; votos válidos não. Comparar o número válido de uma pesquisa com o total de outra dá a impressão de mudança onde não houve nenhuma.