⏳ Áudio em breve
Uma pesquisa feita pela internet mostra um quadro diferente do resto da semana
A Palver divulgou nesta quarta-feira uma rodada em que Lula e Flávio Bolsonaro empatam com 40% no primeiro turno, e o senador aparece numericamente à frente no segundo, por 46% a 44%. Renan Santos marca 11%, o triplo do que teve nas pesquisas presenciais dos últimos dias. O método explica boa parte da diferença.
Os números da rodada
O instituto testou dois cenários, com e sem Pablo Marçal, cujo registro segue sob julgamento.
1️⃣ Com Marçal na lista
Lula 40%
Flávio Bolsonaro 40%
Renan Santos 11%
Augusto Cury 4%
Ronaldo Caiado, Romeu Zema e Pablo Marçal com 1% cada
Outros candidatos somam 1%, e os indecisos, 1%.
2️⃣ Sem Marçal
Lula 40%
Flávio Bolsonaro 39%
Renan Santos 11%
Augusto Cury 4%
Caiado, Zema e outros com 1% cada
Tirar Marçal da lista move um ponto em Flávio e não mexe nos demais.
⚔️ No segundo turno
Flávio Bolsonaro 46% e Lula 44%.
É empate dentro da margem, e ao mesmo tempo a primeira vez que o senador aparece numericamente à frente na série curta desta pesquisa. Na estreia do instituto, em 10 de agosto, os dois estavam empatados com 46% cada.
O que mudou desde a estreia do instituto
Esta é a segunda rodada da Palver. A primeira saiu em 10 de agosto, o que permite uma comparação limpa, do mesmo instituto com o mesmo método.
| Candidato | 10 de agosto | 9 de setembro | Variação |
|---|---|---|---|
| Lula | 44% | 40% | -4 |
| Flávio Bolsonaro | 40% | 40% | estável |
| Renan Santos | 10% | 11% | +1 |
| Ronaldo Caiado | 2% | 1% | -1 |
| Romeu Zema | 1% | 1% | estável |
Comparação entre as duas rodadas da Palver, de 10 de agosto e 9 de setembro de 2026. A margem de erro informada é de 2,5 a 3 pontos, dependendo da publicação, o que significa que só a queda de Lula está fora dela.
Ou seja: o único movimento que passa da margem é a queda de quatro pontos de Lula. A alta de um ponto de Renan Santos e a queda de um de Caiado ficam dentro do intervalo, e não são variação comprovada.
Por que Renan tem 11% aqui e 3% em outra pesquisa
Este é o ponto que merece atenção antes de qualquer leitura política.
| Instituto | Divulgação | Método | Renan Santos |
|---|---|---|---|
| Genial/Quaest | 2 de setembro | presencial | 3% |
| Datafolha | 3 de setembro | presencial | 4% |
| Genial/Quaest | 7 de setembro | presencial | 3% |
| Palver | 9 de setembro | internet | 11% |
Intenção de voto em Renan Santos nas quatro pesquisas divulgadas entre 2 e 9 de setembro de 2026.
A diferença entre o maior e o menor número é de quase quatro vezes, em pesquisas ouvidas praticamente na mesma semana. Isso não acontece porque um instituto está certo e o outro errado.
🌐 O que é amostragem não probabilística
A Palver ouviu 5.000 pessoas pela internet, com o que se chama de amostragem não probabilística. Em português: os entrevistados não são sorteados, são recrutados. Quem participa é quem está disponível e disposto a responder online.
Nas pesquisas presenciais, o instituto sorteia pontos de coleta e vai atrás de pessoas que se encaixam num perfil definido antes, incluindo quem não usa internet, quem mora longe e quem não teria interesse em responder nada.
É método legítimo, usado no mundo inteiro e registrado no TSE. Só que ele alcança um público diferente, e por isso não é comparável ponto a ponto com pesquisa presencial.
A candidatura de Renan Santos nasceu de movimento organizado na internet. É razoável que ele apareça mais forte justamente na pesquisa que ouve pela internet, e mais fraco nas que batem na porta das casas.
Qual das duas fotografias se aproxima mais do resultado de 4 de outubro é o que a urna vai dizer. Até lá, o correto é olhar cada número junto com o método que o produziu, e não somar tudo como se fosse a mesma coisa. Já expliquei essas diferenças em detalhe aqui.
Uma divergência na própria margem de erro
Vale registrar um detalhe que apareceu na apuração. A margem de erro da pesquisa aparece como 2,5 pontos em uma publicação e como 3 pontos em outra, as duas citando o mesmo levantamento.
Usei o intervalo maior quando precisei decidir se uma variação era ou não significativa, porque é o critério mais conservador. Com 2,5 ou com 3 pontos, a conclusão do texto não muda: só a queda de Lula ficou fora da margem.
🧾 Nota de método
Os números vêm da divulgação da Palver desta quarta-feira, reproduzida por Exame, CNN Brasil, Jota e Correio Braziliense. O instituto ouviu 5.000 eleitores entre 4 e 7 de setembro de 2026, por questionário online estruturado, com amostragem não probabilística e nível de confiança de 95%. Registro no TSE sob o número BR-05420/2026. A pesquisa foi feita com recursos do próprio instituto, sem contratante externo.
A comparação com 10 de agosto é válida porque é o mesmo instituto com o mesmo método. A comparação com Quaest e Datafolha aparece no texto para mostrar a diferença de método, e não para dizer qual está certa.
Onde escrevi que uma variação está dentro da margem, é porque ela é menor que o intervalo informado. Diferença dentro da margem não é alta nem queda comprovada.
O campo terminou em 7 de setembro. Nada do que aconteceu depois disso está medido aqui, incluindo as três decisões do Supremo sobre o comando da Polícia Federal, tomadas em 8 e 9 de setembro.
Leia também
📋Os treze candidatos à Presidência, com todas as pesquisas do ano
📊A Quaest de 7 de setembro, com empate de 41% a 41%
📖Por que os institutos chegam a números diferentes
🏛️A crise no Supremo, que nenhuma pesquisa desta semana mediu
Fontes
Pesquisa Palver divulgada em 9 de setembro de 2026, registro no Tribunal Superior Eleitoral sob o número BR-05420/2026, com 5.000 entrevistas online entre 4 e 7 de setembro de 2026, amostragem não probabilística e nível de confiança de 95%.
Rodada anterior do mesmo instituto, divulgada em 10 de agosto de 2026.
Genial/Quaest de 2 e de 7 de setembro de 2026 e Datafolha de 3 de setembro de 2026, usadas para comparação de método.
Comentários
Nenhum comentário publicado ainda. Seja o primeiro.